Ir al contenido principal

EL ALCANCE DE UNA CORRECCION DE ERROR MATERIAL EN DERECHO DOMINICANO.

 

 Por M. A. Andrea Fernandez. 


Recientemente y en unas de esas litis, que les sacan canas verdes

al mejor de los litigantes, encontre esta jurisprudencia que fue

de mucha ayuda y quiero compartir con ustedes los seguidores de

este blog, y amigos todos.


" Sobre el alcance de una solicitud de corrección de error material

es preciso señalar que, en la Resolución TC/0003/19, del ocho (8) 

de agosto de dos mil diecinueve (2019), este Tribunal Constitucional

 indicó que: Si bien es cierto que el error material involuntario, en el 

ámbito jurídico, ha sido definido, en principio, como una equivocación 

de carácter tipográfico ─numérica o gramatical─ contenida en una

 actuación, que no modifica la esencia del derecho, ni su objeto, 

ni su sujeto, ni su causa; razones por las cuales su corrección

 no requiere interpretaciones jurídicas de ninguna índole. 

Es igual de cierto que dicha figura no solo deriva de errores 

de tipografía, sino que también pueden esbozarse errores materiales

 a partir situaciones pasadas por alto al momento del Tribunal emitir

 una sentencia. (…), En efecto, para este Tribunal Constitucional no

 es ajena la concepción tradicional del error material involuntario;

 sin embargo, tal y como se desprende tanto de la experiencia

 jurisprudencial española y peruana, el concepto de error material 

se puede extender a supuestos en donde el órgano jurisdiccional 

pueda advertir que, involuntariamente, ha dejado pasar una situación 

injustificada."


Expediente núm. TC-10-2022-0001, relativo a la solicitud de corrección 

de error material interpuesta con relación a la Sentencia TC/0425/21 

dictada el veinticuatro (24) de noviembre del año dos mil veintiuno (2021). 


Comentarios

Entradas populares de este blog

ASISTENCIA ECONOMICA EN EL DERECHO LABORAL DOMINICANO.

  ASISTENCIA ECONOMICA EN EL DERECHO LABORAL DOMINICANO. Por M.A. ANDREA FERNANDEZ.  El artículo 82 del nuevo Código de Trabajo, estableció el pago de la asistencia económica a los trabajadores o a sus familiares. Se estipula de acuerdo al tiempo de servicio continuo que haya prestado el trabajador y a su salario ordinario devengado.   En caso de muerte de un trabajador, el empleador está obligado a suministrar asistencia económica y pagar los salarios e indemnizaciones pendientes a la persona nombrada por el fallecido o en su defecto a la familia del De Cujus o según el orden establecido en el Código de Trabajo, en el artículo 82, ordinal 2.   “En este caso, la asistencia económica se pagará a la persona que el trabajador hubiere designado en declaración hecha ante el Departamento de Trabajo o la autoridad local que ejerza sus funciones, o ante un Notario Público. A falta de esta declaración, el derecho pertenecerá por partes iguales y con derecho de acrecer...

PLAZO PARA DECLARACIÓN AFIRMATIVA DE LOS TERCEROS EN CASO DE EMBARGO RETENTIVO.

  Por Andrea Fernandez.   En esta jurisprudencia las Salas reunidas de la Suprema Corte de Justicia establecen que el plazo en el cual el tercero puede realizar su declaracion afirmativa, no es indefinido, podria ser acusado de negligencia o daños y perjuicios si por su actitud se nota una intencion dilatoria o de descuido. DERECHO PROCESAL CIVIL PLAZO PARA DECLARACIÓN AFIRMATIVA EN DEMANDA DE EMBARGO. La sentencia de las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia decidió que el plazo otorgado por el embargante al tercer embargado para presentar la declaración afirmativa en una demanda de embargo es conminatorio, permitiendo al tercer embargado rendir su declaración afirmativa incluso en apelación mientras existan vías de recurso abiertas hasta que dicha decisión no adquiera el carácter de cosa juzgada. Este plazo no es indefinido y las acciones por incumplimiento de la obligación pueden ser tomadas a pesar de esto. En ese sentido, ha sido juzgado en el país de origen de n...

EL INFORMATIVO TESTIMONIAL. POSICION DE LA JURISPRUDENCIA DOMINICANA.

 Por M. A. Andrea Fernandez.  El informativo testimonial puede ser ordenado a petición de las partes o de oficio por el juez en todo estado de causa. Los jueces no pueden negarse a celebrar un informativo cuando no existan pruebas preestablecidas. Suprema Corte 24 Enero 1979, B. J. 818, P. 53. Los informativos, ha dicho nuestra Suprema Corte de Justicia, son medidas de instrucción que los jueces puedan siempre ordenar, sin tener que examinar los alegatos de las partes, acerca de la oportunidad o inoportunidad de dichas medidas, a menos que este prohibida la prueba testimonial. Suprema Corte, 17 Enero 1974 B. J. 642, P. 46. Asimismo los jueces están obligados a expresar la causa por la cual rechazan un informativo cuando les es solicitado. Suprema Corte 15 de Marzo 1961, B.- J. 608, P. 561. Cuando la pertinencia de los hechos a probar es evidente, el informativo no se debe negar o de lo contrario, se lesiona el derecho de defensa. Suprema Corte 8 de Abril 1964, B.-J. 645, P. 56...